令人关注的西湖文化广场的3个设计优胜方案已经评出，3号方案、15号方案和18号方案何以从国际招标的16个设计方案中脱颖而出？记者采访了评选委员会的国内外专家。
专家认为，曲线流畅的3号方案主楼造型具有一定的标志性，与裙楼较为协调，并且体现了江南文化的秀丽与柔美，功能布局也较合理。同时，广场处理较好，使得绿化扩大，利于人流集散，也较好地处理了与运河、武林广场间的关系，整体性强。交通上车道、人行道的出入口基本合理，考虑了地面与地下的关系。不足之处是主体建筑还待改进，增强时代感；交通上应处理好与武林广场的联系。
15号方案重视基地中自然环境设计，大片绿地、水面的引入，呼应杭州山水城市的美誉。绿化设计与富有现代气息的建筑相配合，点上成景，线上成荫，面上成林。通过跨河步行桥上的绿化装点，把基地绿化与运河绿化串联起来，融为一体；高层建筑上的空中花园，形成了立体绿化，上下呼应。而坡形的娱乐演出中心使武林广场的人群能看到大片绿地。但方案中主楼建筑体量尺度过大，与西湖和武林广场的周边环境不够协调。
18号方案以武林广场作为序列空间的延伸来研究不同视角的效果，并突出塔式高层于周边开阔的空间之中，效果较好。方案的主轴线明确，临河广场开阔，主体建筑个性鲜明，刚中有柔，标志性强。同时考虑了地下空间的利用，以及下沉式广场和环境设计的关系，形成地上地下有变化而又浑然一体的空间环境，构思有创意。但这个方案的裙房体量过大，布局不甚理想，造型与主体建筑协调不够，东北角的影剧院布置缺少秩序，平面也不够完整。
在评审中，评委们认为，西湖文化广场的内容相对比较复杂，加之所处全国重点风景文化历史名城的特殊地段，使其设计更具难度。从提交选审的设计方案看，总体来讲，对于文化广场的性质理解尚有不同程度的差距。在下一步方案设计中，应结合其使用功能，综合景观、环境、城市生活等要求，力求在体现文化广场的“文化”内涵上下功夫。
杭州是著名的历史文化名城，因此西湖文化广场的建设，对于杭州西湖文化内涵的把握尤为重要。有专家指出，杭州建筑的特色应该是水平面的、舒畅的、透明的、清澈的，西湖和运河的“水文化”是杭州所特有的。杭州是自然山水、自然风格组成的城市，它的标志性建筑也不一定是高层的，因为不同的地点，有着不同的建筑语言。
另外，在交通条件并不理想的前提下，西湖文化广场设计更应解决好交通系统。所谓的文化广场，首先是最大可能地吸引老百姓去广场，人流量扩大了，面向未来才有良好的文化和经济效益。对于拟建的商业办公写字大楼，无论从城市标志性建筑及广场空间和经济运行管理考虑，其规模、体态和高度应在建造的合理性上充分体现出杭州的文化内涵，体现出西湖文化广场的广场文化。
