1月29日下午，记者来到四川大楼。大楼仍然处于暂停使用的状态，从紧闭的大门上张贴的告示来看，整修仍在进行，安全隐患尚未排除，大楼何时恢复使用有待进一步通知。大楼原先发生坍塌处被脚手架围起，周围时有行人通过；楼内原先的办公单位暂时转移到了附近几栋办公楼中。整修工作并未对周边的正常工作生活产生很大影响。
黄浦区政府相关负责人表示，四川大楼事故的详细调查结果将于下周公布，市民可以在区政府官方网站上查看。
根据此前相关媒体报道，发生坍塌的楼层系原建筑上的加盖层。四川大楼发生的事故，也间接暴露了老建筑加盖带来的安全隐患。关于四川大楼的加盖是否合法、在加盖时有没有考虑到安全隐患等问题，大楼的物业方上海瑞福房产并未予以正面回答，只是称加盖楼层在该物业接管此楼时就已存在，因此以上问题不属于他们的管辖范围。
而记者走访发现，加盖楼层现象在历史老建筑中绝非少见，四川大楼的坍塌事故似乎并没有对这种现象起到警示作用。与四川大楼仅一墙之隔的延东大厦就存在加盖情况：在大厦顶部可以看到和下部的老建筑风格明显不一致的红顶白色小楼，高达两层左右。
从乔家路到淮海大楼：历史建筑面临的现实难题
除了四川大楼这样的办公楼之外，历史建筑的加层更多见于老式住宅。位于黄浦小南门附近的乔家路因为曾有诸多名人故居等历史建筑而素有“历史文化街”之称，而现如今，曾经的老房子被此地居民们层层叠叠架上了各式阁楼，面目全非；诸如“XX故居”之类标示着建筑历史的字样埋没在脏乱的环境之中，无人理会。居民们纷纷表示，此类违章搭建实乃无奈之举。过于逼仄的原建筑面积越来越难以容下几世同堂的大家庭。比起破坏历史建筑，他们当然更希望政府能够解决他们的居住问题，使他们住上宽敞和安全的房子。
据了解，发生坍塌的四川大楼加盖层建筑于上世纪80年代。由于种种原因，在老建筑上加盖楼层的现象在上世纪80年代乃至更早年间十分普遍。例如，被授予“优秀历史建筑”称号的淮海大楼建成于1930年代，在1985年分别于大楼正、侧面加盖数层。尽管目前为止并没有发现显性的安全问题，但记者浏览淮海大楼相关售房信息时发现，凡是属于非加盖层的房子，都会在介绍信息中反复强调这一特点。售房人员向记者解释，非加盖的房屋除了具有结构布局更合理的优点之外，在安全考虑上也的确比加盖楼层更让人放心。
老建筑使用者的利益和老建筑保护本身之间的冲突如何平衡？建筑于较早之前的老建筑加层该如何处置？其中的安全隐患如何评估？这些由四川大楼事故延伸出来的现实问题有待多方深入探讨。
专家视点：历史建筑加盖楼层应从根本上予以杜绝
“一般建筑牢固程度在建成之初即已确定，加层改建势必会增加建筑的整体结构荷载，容易造成基础的非正常沉降、建筑结构应力系统改变等后果，从而破坏建筑自身的稳定状态，危及建筑安全。就历史建筑而言，加盖楼层除了以上危害之外，还会破坏历史建筑的完整性、真实性，破坏其遗产价值。”复旦大学文物与博物馆专业的专家张政伟这样告诉记者。对于历史建筑来说，加盖楼层属于非常严重的破坏行为，应该从根本上予以杜绝。
同济大学建筑系专家贺平表示，政府职能部门对于历史建筑的改造有严格的规定和技术要求。但是现实中，缺乏相关部门的监管或实际监管难度太大，加之开发方的违规操作，酿成了历史建筑违规改建的问题。张政伟从理论的角度，建议文物保护部门、历史建筑使用者、文化遗产研究人员以及社会公众四个方面的力量的联合与协调，而这要求整个制度设计层面的突破。
“认识到问题的存在，也预示着解决问题的开始。”老建筑保护中暴露的问题不容忽视，但并不意味着没有解决的可能。“我个人对此还是充满信心的。”张政伟乐观地表示。